СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/23/25
ун. № 759/9178/25
09 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП у м.Києві НП України ОСОБА_3 про роз"яснення вироку суду в частині повернення речових доказів у кримінальному провадженні №12025100000000538 від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 України,
встановив:
До суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП у м.Києві НП України ОСОБА_3 про роз"яснення вироку суду в частині повернення речових доказів у кримінальному провадженні №12025100000000538 від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 України, в якому слідчий просить роз"яснити вирок Святошинського райсуду м.Києва від 19.06.2025 року в частині повернення речових доказів ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки "One Plus" imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки "Xiaomi Hyper OS" imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , оскільки вказані речові докази перебувають у кримінальному провадженні №42025100000000075 від 28.03.2025, в якому в даний час здійснюється досудове розслідування, з якого 24.04.2025 року постановою прокурора відділу Київської мської прокуратури ОСОБА_5 були виділені матеріали кримінального провадження №12025100000000538 від 24.04.2025 року щодо ОСОБА_4 і вказані речові докази у вказане провадження не виділялись.
У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т.ч. органу або установи виконання покарань.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у т.ч. пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року затверджено угоду від 29.04.2025 року про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) гривень.
Крім того, вирішене витання по речовим доказам, в тому числі мобільний телефон марки "One Plus" imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Xiaomi Hyper OS" imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 2 (дві) штуки та 20 (двадцять) гривень у кількості 2 (дві) штуки, банківські картки Приватбанка № НОМЕР_6 та Монобанка № НОМЕР_7 - повернуто ОСОБА_4 .
При розгляді вказаного кримінального провадження питання щодо речових доказів вирішувалось за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , який не повідомив суд про перебування вказаних речей, що належать ОСОБА_4 , в статусі речових доказів у іншому кримінальному провадженні.
Крім того, порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду регулується Наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації, Служби безпеки України, верховного Суду України та Державної судової адміністрації України.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для роз"яснення порядку виконання вироку Святошинського райсуду м.Києва від 19.06.2025 року в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 , оскільки питання по ним вирішене, вказівка щодо речових доказів у вироці є чіткою та зрозумілою, вирок набрав чинності, ніким не оскаржувався та фактично виконаний засудженим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив :
У задоволенні заяви слідчого СУ ГУНП у м.Києві НП України ОСОБА_3 про роз"яснення вироку суду в частині повернення речових доказів у кримінальному провадженні №12025100000000538 від 24.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1