СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5110/25
ун. № 756/4538/25
10 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у спрощенному позовному провадженні без виклику сторін клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення солідарного відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідачки грошові кошти за договором № 1219-8670 від 09.06.2023 року в сумі 75 000,00 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження по справі у спрощенному порядку без виклику сторін.
18.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки про залучення по справі солідарного відповідача, а саме її колишнього ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що подружжя має відповідати за такими зобов"язаннями солідарно.
Суд, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, вважає необхідним зазначити наступне.
Розгляд справи по суті станом на 10.10.2025 року не розпочався.
Разом з тим, слід зазначити, що визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів і обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується останнім під час розгляду справи. Визначення складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Водночас суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. У разі пред'явлення позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов'язується вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому (ч. 1 ст. 51 ЦПК).
Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Оскільки суд не має права самостійно залучати співвідповідачів без ініціативи позивача.
При наведених обставинах суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття у даному провадженні клопотання про залучення співвідповідача .
Керуючись ст.ст. 51, 210 ЦПК України, -
Відмовити відповідачці ОСОБА_1 у прийнятті клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум