СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6504/25
ун. № 759/23719/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12024105020001792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дізнанням встановлено, що 18.02.2021 суддею Дарницького районного суду міста Києва винесено Рішення у справі № 753/21873/20, яким вирішено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дітей ОСОБА_8 2010 р.н. та ОСОБА_9 , 2015 р.н., у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, й до повноліття дочки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно й до повноліття сина ОСОБА_9 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з негайним виконанням рішення суду.
На даний момент ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів та станом на 01.09.2024 має заборгованість в сумі 304538,58 грн.
Допитати представника потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку м. Прип"ять Київської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , не видалось можливим, тому як остання з початку повномаштабного вторгнення країни агресора на територію України, а саме з 08.03.2022 року перебуває на територї Словацької республіки. До матеріалів кримінального провадження приєднано відповідне підтвердження даного факту.
ОСОБА_7 до заяви про вчинення криміналнього правопопрушення додала копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_6 станом на 01.09.2024, згідно якої сукупний розмір заборгованості становить 304538,58 гривень.
Також потерпіла надала копію Постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, яке відкрите ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі виконавчого листа № 753/21873/20 виданого 27.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо стягнення з ОСОБА_6 , аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дітей.
Згідно з ст. 14 п.п. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, а саме:
- за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 відкритого на підставі виконавчого листа № 753/21873/20 виданого 27.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_8 2010 р.н. та ОСОБА_9 , 2015 р.н., у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, й до повноліття дочки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно й до повноліття сина ОСОБА_9 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з негайним виконанням рішення суду, що знаходяться у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12024105020001792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України- задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1