Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15706/25
08 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025105070000431 від 06.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 29.05.2025 близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_5 , останній розпилив газ із балончика дратівливої дії в обличчя ОСОБА_4 .
Так, 15.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом відповідно виписки № 7703937 на ім'я ОСОБА_4 : посттромбофлеботичний синдром на фоні тромбозу глибоких вен правої нижньої кінцівки в стадії часткової ре каналізації. ХВН 0-І ст. Перенесена ТЕЛА (15.04.2023 р.). Тромболізис «Актилізе» (15.04.2023 р.). Гіпертонічна хвороба І стадія, 2 ступеню гіпертензії, ризик 2 (помірний) СН І (ІІ ФК по NYHA) зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ-61%), який перебував на стаціонарному лікуванні у медичній установі, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою № 7703937 із медичної картки стаціонарного хворого від 14.06.2023 з вищезазначеної медичної установи.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність
у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 7703937 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та інша медична документація, та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105070000431, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Прокурором в клопотанні обґрунтовано, що у документах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, які можуть становити таємницю лікування, сторона обвинувачення може отримати вказані документи виключно шляхом отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить дізнавач, можуть бути використані як докази у зв'язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025105070000431 від 06.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 з метою проведення судово-медичної експертизи тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 7703937 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації, та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.11.2025 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/15706/25, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1