Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15336/25
06 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025100070001987 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100070001987 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та триває дотепер.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025 за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3 було виявлено працюючий гральний заклад, в якому знаходились гральні автомати.
27.09.2025 року на підставі постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку було проведено обшук за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3.
Під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні грального закладу було виявлено: 25 моніторів, які було оклеєно бірками NPU-132702-NPU-132728, 16 системних блоків які оклеєно бірками NPU-132729- NPU-132744; 43 клавіатури, які поміщено до спец пакетів QYH0099764, QYH0099765, QYH0099770, QYH0099771, QYH0099772; 35 комп'ютерних мишок,які упаковані до спец пакету QYH0099766; комп'ютерні дроти, які упаковані в спец пакети QYH0099767; QYH0099768; QYH0099769; термопринтер для друку чеків, камери внутрішнього відео нагляду в кількості 3 шт., маршрутизатор 3 шт., які було поміщено до спец пакету QYH0099763;15 стільців, барних; 18 столів.
27.09.2025 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Повернення вказаних речей власнику майна може призвести до підроблення або знищення доказів злочинної діяльності.
У органу досудового слідства є підстави вважати, що вказані речі можуть бути предметом вчинення протиправного діяння та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, долучив до матеріалів справи копію протоколу допиту свідка.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розсуд суду.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025100070001987 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 27.09.2025 під час проведення обшуку за алресою: м. Київ, проспект Василя Порика, буд. 3, а саме: 25 моніторів, які було оклеєно бірками NPU-132702-NPU-132728, 16 системних блоків які оклеєно бірками NPU-132729- NPU-132744; 43 клавіатури, які поміщено до спец пакетів QYH0099764, QYH0099765, QYH0099770, QYH0099771, QYH0099772; 35 комп'ютерних мишок, які упаковані до спец пакету QYH0099766; комп'ютерні дроти, які упаковані в спец пакети QYH0099767; QYH0099768; QYH0099769; термопринтер для друку чеків, камери внутрішнього відео нагляду в кількості 3 шт., маршрутизатор 3 шт., які було поміщено до спец пакету QYH0099763;15 стільців, барних; 18 столів, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7