Справа №:398/5060/24
Провадження №: 2-во/755/244/25
"10" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2025 року у справі 398/5060/24,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №398/5060/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03 липня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначивши вірну дату реєстрації шлюбу «09 листопада 2013 року».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням від 05 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1062) - розірвано.
В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2025 року у справі 398/5060/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Виправлено описку допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року та зазначити у тексті рішення рік реєстрації шлюбу - «2013», замість помилково зазначеного - «20136».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 18 вересня 2025 року аналогічну заяву позивача ОСОБА_1 було задоволено та внесено відповідні виправлення в судове рішення від 05 лютого 2025 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про недоцільність задоволення даної заяви, оскільки таке питання вже вирішено.
Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2025 року у справі 398/5060/24 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.О. Яровенко