707/3713/25
2-н/707/670/25
09 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -
15 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» (місцезнаходження: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область) через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 (за відомостями заяви про видачу судового наказу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до відповіді, наданої на запит суду щодо реєстрації місця проживання боржниці, наданої Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради № 1662/09-13 від 18.09.2025, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №188.
22 вересня 2025 року судом зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, з відповіді Вх.№ 15244 від 06.10.2025 вбачається, що виявлено актовий запис про смерть №188 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 30.10.2023 Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46, 48 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.
Як установлено судом, боржниця померла до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржниці припинилася її цивільно - процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між нею та заявником припинилися. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржниця на момент звернення до суду мала цивільну процесуальну дієздатність та померла в процесі розгляду справи.
Таким чином, за вказаних обставин неможливо видати судовий наказ по справі оскільки боржниця померла до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а тому суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, суддя,-
У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ознайомитись з ухвалою суду в електронній формі учасники справи можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя: Н. С. Волкова