Справа № 694/2861/24
"10" жовтня 2025 р. року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 12024255310000404 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
із участю у судовому засіданні
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової фото-технічної експертизи. Підставою для призначення експертизи вважає те, що під час дослідження доказів у судовому засіданні було здійснено перегляд відеозапису з камер відеоспостереження бару, де відбувалась подія. На даному відеозаписі зафіксовано момент нанесення удару потерпілому. При перегляді відео, з позиції сторони обвинувачення, візуально вбачається, що у руках обвинуваченого ОСОБА_4 перебував предмет, схожий на пляшку. Водночас сторона захисту заперечує наявність предмета, схожого на пляшку, у руках під час завдання удару. Оскільки дана обставина має істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової фото-технічної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання також клопотання підтримав потерпілий та його захисник.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дійшов наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі судову фото-технічну експертизу , проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( місто Київ, вул.. Сім'ї Бродських, 6).
Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи, судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період до отримання висновку експерта, оскільки на даній стадії розгляду його продовження неможливе і недоцільне.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 371, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судової фото-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 12024255310000404 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( місто Київ, вул.. Сім'ї Бродських, 6) проведення судової фото-технічної експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання :
-чи зафіксовано на відеозаписі з камер відеоспостереження бару предмет у руках обвинуваченого ОСОБА_4 під час нанесення удару потерпілому ?
-які розміри, форма та інші характеристики предмету ?
-якщо так, чи можливо ідентифікувати цей предмет як пляшку, або інший предмет, наприклад цигарку ?
-чи змінювалось положення предмета в руці ОСОБА_4 до, під час і після удару ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Матеріали кримінального провадження направити в розпорядження експертів .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1