Справа № 694/594/25
Провадження № 3/694/223/25
Іменем України
03.10.2025
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., з участю адвокатів Чечот А.А., Чечот Я.Г. (відеоконференцзв'язок), розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чечот А.А. 03.10.2025 під час судового засідання подала клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , про витребування інформації щодо скоєння адміністративного правопорушення та реєстрації в журналі єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події відповідно до наказу №100 від 08.02.2019 року, а також про виклик поліцейського, який склав протокол ОСОБА_5 та долучення доказу по справі (оптичного диску, отриманого на адвокатський запит).
Захисник Чечот Я.Г. підтримав дане клопотання та зазначив, що позиція адвокатів є спільною.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 272 КУпАП України як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають встановленню по даній справі.
Тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, клопотання адвоката Чечот А.А. підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 251, 268,278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановила:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чечот А.А. - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
-ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .
(Явка забезпечується позивачем та його представниками).
-поліцейського Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області Олексієнка Владислава Олександровича, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.
Витребувати із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області інформацію щодо скоєння адміністративного правопорушення та реєстрації в журналі єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення та інші події відповідно до наказу №100 від 08.02.2019.
Направити постанову суду до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для виконання, інформацію надати до суду до 10.11.2025 та забезпечити явку поліцейського Олексієнка В.О. на 10:30 год 10.11.2025.
Долучити доказ по справі - оптичний диск, наданий адвокатом Чечот А.А. до матеріалів справи.
Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2025 року на 10 год 30 хв.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Смовж