"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/3887/25
09 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
07 жовтня 2025 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн., платіжною інструкцією переказу коштів номер 17328 від 08.07.2025 року, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Юніт Капітал».
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
15.07.2025 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме шляхом додачі до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією № 17328 від 08.07.2025 року на сумі 2 422,40 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.
28.07.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про усунення недоліків з долученою до неї копією платіжної інструкції №21491 від 24.07.2025 року, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 .
Відповідно до мотивувальної та резолютивноїчастини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2025 року при друкуванні допущено описку, а саме в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер та дату платіжної інструкції замість «№21491 від 24.07.2025 року» зазначено «номер 17328 від 08.07.2025 року», яка підлягає виправленню.
На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі за справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер та дату платіжної інструкції «№21491 від 24.07.2025 року» замість «номер НОМЕР_1 від 08.07.2025 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк