Провадження №2/359/747/2025
Справа №359/10213/24
Іменем України
30 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати майно особистою приватною власністю та стягнути грошову компенсацію вартості частки у праві спільної власності.
У свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом в якому просить визнати право власності на нерухоме майно
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи документу, а саме розписки та просив поставити на вирішення експерта наступні питання:
1) чи відповідає час виконання розписки наданої ОСОБА_2 про отримання в борг від ОСОБА_4 коштів у сумі 15000 Євро, вказаній у розписці даті, а саме 06 грудня 2020 року?
2) У який період часу був виконаний рукописний текст розписки?
3) чи використовувались засоби зістарювання паперу або чорнил в документі «розписка»?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення в даній справі експертизи.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи документу, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової екологічної експертизи.
Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової експертизи мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/747/2025, справа №359/10213/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно судову експертизу документу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи відповідає час виконання розписки наданої ОСОБА_2 про отримання в борг від ОСОБА_4 коштів у сумі 15000 Євро, вказаній у розписці даті, а саме 06 грудня 2020 року?
2) У який період часу був виконаний рукописний текст розписки?
3) чи використовувались засоби зістарювання паперу або чорнил в документі «розписка»?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/747/2025, справа №359/10213/24).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали - 06 жовтня 2025 року.
Суддя В.В. Журавський