Справа №359/4284/25
Провадження №2/359/2508/2025
23 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №000672 від 1 березня 1995 року.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не вико-нає вимоги, визначені у статтях 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і по-вертається позивачеві.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 9 липня 2025 року позивач отримав копію ухвали від 12 травня 2025 року. Однак у встановлений суддею строк ОСОБА_1 недоліки не усунула.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянкувизнати неподаним і повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець