Справа № 161/8700/25
Провадження № 3-в/161/83/25
02 жовтня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2025 року в частині сплати суми штрафу, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що на даний час не має фізичної і фінансової можливості виконати рішення суду, так як є особою похилого віку, пенсіонером, часто хворіє і розмір пенсії не дозволяє одноразово сплатити штраф, у зв'язку з чим просить розстрочити виконання постанови суду, якою стягнуто з нього 17000 грн. на десять місяців, тобто по 1700 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. ).
А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою похилого віку, розмір пенсії за вислугу років не дозволяє сплатити визначений розмір штрафу одноразовим платежем, то суд вважає, що заява про розстрочку виконання постанови суду в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2025 року у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн.
Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р.М.