Справа № 161/14682/25
Провадження № 2/161/5004/25
09 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.07.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 18.02.1984 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Подружнє життя із відповідачем не склалося, тривалий період шлюбні відносини із відповідачем фактично припинені, спільне господарство та побут ними не ведуться. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.1984 року Виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області за актовим записом № 1, розірвати, стягнути з відповідача на її корить судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 24).
Відповідач до початку судового засідання до канцелярії суду подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 25).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18.02.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області за актовим записом № 1 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя.
Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Зогляду на наведене, із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 лютого 1984 року Виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області за актовим записом № 1, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.
Повний текст рішення складений 10 жовтня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська