Ухвала від 30.09.2025 по справі 180/1932/19

Справа № 180/1932/19

Провадження № 1-кп/0182/148/2025

УХВАЛА

30.09.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об'єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 12019040330000322 та 12.02.2021 за № 12021040340000242 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об'єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 12019040330000322 та 12.02.2021 за № 12021040340000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Раніше у судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке було задоволено судом, в якому він просив дослідити безпосередньо в судовому засіданні річ, яку на досудовому слідстві надала законний представник потерпілої ОСОБА_8 , а саме дитячу спідницю, яка була на потерпілій в момент нападу на неї 24.06.2019.

У зв'язку з тим, що вказаний речовий доказ у судове засідання для огляду наданий не був, прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про зобов'язання Нікопольського РУП надати витребувані речові докази у наступне судове засідання.

Сторони судового провадження підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разу необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Оскільки суд досліджує докази безпосередньо (ст. 23 КПК України), а обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого, прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зобов'язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду речові докази, які доставити до суду для огляду та дослідження.

На підставі наведенного, керуючись ст. 357 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов'язати ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду речовий доказ у кримінальному провадженні № 12019040330000322, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме упакований пакет зі спідницею, який доставити в судове засідання на 11 листопада 2025 р о 12.00 год. для огляду та дослідження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1