10.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/13235/24
Провадження № 6/205/346/25
про виправлення помилки у виконавчому листі
10 жовтня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Онисенка Павла Віталійовича про виправлення помилки у виконавчих листах №205/13235/24,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Онисенко П.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.07.2025 року рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. 17.09.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра позивачу видано виконавчі листи загальну суму заборгованості та суму судового збору по справі №205/13235/24. Однак, у виконавчому листі від 17.09.2025 року по справі №205/13235/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було допущено описку в реквізитах а саме невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, у заяві про виправлення помилки просив розглянути цю заяву без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №23191-07/2021 від 31.07.2021 року в розмірі 13650 грн, яка складається із заборгованості: 10500,00 грн - за основною сумою боргу; 3150,00 грн - за відсотками, а також судовий збір у розмірі 984,10 грн.
Так, при видачі виконавчих листів від 17.09.2025 року по справі № 205/13235/24 Новокодацьким районним судом міста Дніпра допущено помилку, а саме: невірно зазначена дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчих листах, а саме: виправити дату народження боржника з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Онисенка Павла Віталійовича про виправлення помилки у виконавчих листах №205/13235/24 задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №205/13235/24 від 17.09.2025 року, виданих Новокодацьким районним судом міста Дніпра, а саме: на другій сторінці виконавчих листів зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко