Справа № 202/9068/25
Провадження № 1-кп/202/1522/2025
25 вересня 2025 року м.Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12025047210000361 від 03.09.2025 року у відношенні,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого спеціально-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 , 31.08.2025 року приблизно о 19 годин 05 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та умислу на завдання тілесних ушкоджень останній, стоячи навпроти ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, ОСОБА_3 нахилився вперед та своїми обома руками взяв з підлоги дерев'яний табурет на чотирьох ніжках та стоячи навпроти ОСОБА_4 , замахнувшись вдарив останню по голові з правої сторони, в результаті чого ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 забійну рану в правій лобно-скроневій області, завдавши потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 31 серпня 2025 року (а.с. 20);
- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_5 31.08.2025 року близько 19:00 год. в ході конфлікту вдарив її табуреткою (а.с. 21);
- довідками з МКЛ №6 від 31.08.2025 року за зверненням потерпілої ОСОБА_4 (а.с.22-23)
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2025 року згідно якого вона вказала, що 31.08.2025 року близько 19:00 год. перебуваючи по вул. Травневій в м. Дніпрі у неї стався конфлікт з співмешканцем - ОСОБА_3 в ході якого останній наніс їй удар табуреткою чим спричинив тілесні ушкодження (а.с. 27-28);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2025 року на якому потерпіла показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень за обставин, що мали місце 31.08.2025 року ОСОБА_3 (а.с. 29-31);
- висновком експерта № 2733е від 11 вересня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - забійної рани в правій лобно-скроневій області, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які спричинені від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 74-76);
- протоколом допиту підозрюваного від 27 вересня 2025 року де ОСОБА_3 пояснив, що 31.08.2025 року близько 19:05 год. перебуваючи за місцем свого проживання у нього стався конфлікт з співмешканкою ОСОБА_4 в ході якого він наніс їй удар по голові табуретом (а.с. 57).
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.
Витрати на проведення судової експертизи та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1