Справа №463/9532/25
Провадження №1-кс/463/9105/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 жовтня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025142360000832 від 25.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-
встановив:
Старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення такої інформації в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025142360000832 від 25.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
У межах кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 09.09.2025 року перебуваючи на вул. Пекарській у м. Львові, близько 11:00 год. у застосунок “Дія» йому прийшло повідомлення про те, що на нього було відкрито кредит у компанії “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 33000 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитався що це за ситуація, оскільки ніяких кредитів він не брав. По телефону ОСОБА_5 попросили продиктувати діючий номер мобільного телефону, він продиктував, однак йому сказали, що з таким номером кредит не оформлявся, і коли потерпілий вже продиктував свій старий номер телефону, а саме НОМЕР_2 йому відповіли на гарячій лінії, що дійсно кредит з старим номером телефону був оформлений на його ім'я у компанії “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.09.2025 року, договір 08.09.2025-100001372. У компанії “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 відразу ж повідомили, що якщо він не брав ніяких кредитів то йому варто звернутися в поліцію. Сім-карту із старим номером телефону ОСОБА_5 не губив і нікому не передавав, вона була у нього в старому мобільному телефоні, зараз є всередині мобільного телефону яким користується на даний момент.
До матеріалів кримінального провадження долучено пропозицію про укладення кредитного договору, паспорт споживчого кредиту та іншу інформацію, яка підтверджує факт оформлення споживчого кредиту 08.09.2025-100001372 на ім'я потерпілого ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, які міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025142360000832 від 25.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,-
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому дізнавачу ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_25 , начальнику відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_27 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до даних по споживчих кредитах оформлені на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- копії усіх договорів, укладених між вказаною особою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі договір 08.09.2025-100001372;
-IP-адреси із яких надходили заявки на отримання кредитних грошей;
-номер банківської картки, на яку було перераховано кредитні гроші;
-паспорті дані позичальника та реквізити сторін;
-номер мобільного телефону, що використовувався при реєстрації та оформленні договору позики;
-фото позичальника з паспортом;
-електронну пошту, що використовувалась при реєстрації та оформленні договору позики;
-усі інші фактично існуючі дані, що стосуються оформлення кредитів від імені вказаною особи.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", покладається на уповноважену особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1