Справа №463/7649/25
Провадження №2/463/2191/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (ЄДРПОУ - 43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, Електронна адреса: finprommarket@gmail.com) до ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №75248574 в розмірі 30 145,09 грн., з яких: - 8 950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21 195,09 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.
Позов обґрунтовує тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору позики зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.
Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
У зв'язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв'язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, представник позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України просить витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ '00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г ) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 16.06.2021 року по 19.06.2021 року.
Клопотання мотивує об'єктивною неможливістю самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Інших заяв та клопотань позивачем до позовної заяви не додано.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (ЄДРПОУ - 43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, Електронна адреса: finprommarket@gmail.com) до ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).
Викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.
Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ '00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г ) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 16.06.2021 року по 19.06.2021 року.
Роз'яснити АТ «Державний ощадний банк України» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам - для відома, а АТ «Державний ощадний банк України» - виконання. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ) за номером справи №465/7649/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Білоус Ю.Б.