Справа № 461/3730/25
Провадження № 1-кс/461/6220/25
09.10.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000159 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000159 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що юрисконсульт юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 07.05.2025 по 13.05.2025 вимагав, а надалі 13.05.2025 одержав через ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 щодо укладення контракту з останнім та проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.
13.05.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
15.05.2025 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначеними розмірами застави 60 560 грн. та 90 840 грн., відповідно, які внесені 16.05.2025.
08.07.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2025.
11.08.2025 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова строк досудового розслідування продовжено до 14.10.2025.
Слідчий у клопотанні зазначає, що п'ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.10.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису. Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п'ятимісячний строк є тривале проведення судової експертизи.
Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчими слідчого управління ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000159 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що юрисконсульт юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 07.05.2025 по 13.05.2025 вимагав, а надалі 13.05.2025 одержав через ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 щодо укладення контракту з останнім та проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.
13.05.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
15.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави 60 560 грн., яка внесена 16.05.2025.
08.07.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2025.
11.08.2025 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова строк досудового розслідування продовжено до 14.10.2025.
Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).
П'ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.10.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису. Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п'ятимісячний строк є тривале проведення судової експертизи.
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об'ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз, у зв'язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000159 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 14 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025142410000159 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 14 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1