Дата документу 10.10.2025
Справа № 334/8469/25
Провадження № 2/334/4473/25
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме спадкове майно, -
08.10.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Першої запорізької державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме спадкове майно.
У позові прохав скасувати арешт з нерухомого майна, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №2538237 від 27.10.2005 року, зареєстроване Першою запорізькою державною нотаріальною конторою.
Суддя вважає, що позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч.4 п.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 2) щодо спадкування.
Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, оскільки справа стосується скасування арешту на нерухоме спадкове майно, та призначити її до розгляду в підготовче засідання.
Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме спадкове майно.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче провадження на 10 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.
В цей же строк відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.
В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе буд.3В) копію спадкової справи №227/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази .
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам та особі, у якої витребовуються докази.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.