Справа № 577/5174/25
Провадження № 2-о/577/276/25
30 вересня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 який належить її батьку ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 20 вересня 1985 року за № 2608 та записаного в книгу під № 3 р №749. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року ОСОБА_3 оголошений померлим і Конотопським відділом ДРАЦС видано свідоцтво про смерть в якому зазначено, що днем смерті ОСОБА_3 вважається 21.01.2025 року. Після його смерті відкрилася спадщина і вона є єдиним його спадкоємцем за законом, так як її рідна сестра - ОСОБА_2 не побажала приймати спадщину після померлого. Вона своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Ворони Г.І із заявою про прийняття спадщини після покійного батька, але з'ясувалося, що в свідоцтві про смерть відсутні відомості про місце смерті спадкодавця, в будинку ОСОБА_3 не зареєстрований і місце його проживання на день смерті не відоме. У таких випадках місцем відкриття спадщини вважається місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця. Оскільки документально не може підтвердити факт місця відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , то змушена звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 40).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 38).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.36-37).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 35).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.М. від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 30.09.2025 року (а.с. 28).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 20 вересня 1985 року за № 2608 та записаного в книгу під № 3 р №749 (а.с. 15,16,17, 18, 19, 26).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року ОСОБА_3 оголошено померлим (а.с. 10-14).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 днем смерті ОСОБА_3 вважається 21.01.2025 року (а.с. 6).
Заявник ОСОБА_1 , є донькою померлого ОСОБА_3 і єдиним спадкоємцем за законом, її сестра - ОСОБА_2 не побажала приймати спадщину після померлого батька (а.с. 7, 8, 9).
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є будинок АДРЕСА_1 .
Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є будинок АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09 жовтня 2025 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ 24006881).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 14).
Заінтересована особа: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя Галян С. В.