Справа № 521/17479/25
Номер провадження:1-кс/521/3611/25
Дата і місце постановлення ухвали:
09 жовтня 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якому просила відмовити в задоволенні скарги.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 вбачається, що він просить внести до ЄРДР відомості щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, що підставою для стягнення з ОСОБА_4 було, на думку заявника, протиправне рішення суду про задоволення позову.
Необхідно зазначити, що внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, яка на думку заявника містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, а заява, яка об'єктивно містить відомості щодо скоєння правопорушення. Особа не може бути потерпілою внаслідок стягнення з нею грошових коштів за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що дії, які зазначив заявник у своїй заяві не є кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 190 КК України, а є цивільно-правовими відносинами.
Стадія ініціювання кримінального провадження є важливою для виконання його завдань, зазначених в ст. 2 КПК України, і покликана, з одного боку, забезпечити оперативне реагування на кожне повідомлення про злочин, що є гарантією швидкого та повного його розкриття, притягнення винних до відповідальності, а з іншого - виключити незаконне і необґрунтоване залучення осіб в сферу впливу кримінального процесу, а також марне витрачання сил і засобів правоохоронних органів. Правове регулювання механізму кримінально-процесуальної діяльності не повинно давати можливість окремим особам зловживати своїми правами та використовувати її з метою, що суперечить суспільним потребам, зокрема, задля досягнення власних інтересів. Запобіжниками цьому є, зокрема, встановлення кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 383 КК України та фільтр повідомлень про кримінальні правопорушення, що підлягають внесенню до ЄРДР, встановлений нормами самого КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як відповідно до заяви не вбачається, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1