Справа № 521/13892/22
Номер провадження:1-кс/521/3609/25
Дата і місце постановлення ухвали:
09 жовтня 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021164470001042 від 08.10.2021 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_3 , представник власника майна - ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту з майна.
Представник власника майна у судовому засіданні просив скасувати арешт з ноутбука.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на майно.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року було накладено арешт, в тому числі, на ноутбук «Asus X54C-SX450D номер D3NOAS35362613А» із забороною розпорядження та користування майном.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв'язку з тим, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, арешт з майна необхідно скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021164470001042 від 08.10.2021 року за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року, а саме на ноутбук «Asus X54C-SX450D номер D3NOAS35362613А», що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України, а саме повернення майна.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1