Справа № 505/319/25
Провадження № 3/505/624/2025
10 жовтня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 матеріали судової справи № 505/319/24 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611349 від 16.01.2025, 16.01.2025 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місце свого мешкання с. Климентове, Подільського району, ухилялась від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавство, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умови проживання не задовільні, відповідно до акту умов проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
25.04.2025 набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.
З протоколу про адміністративне події мали місце 16.01.2025. Таким чином, граничний строк накладення адміністративного стягнення, на даний час сплинув.
Враховуючи те, що, граничний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також встановлення наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а провадження № К/9901/12342/18) зауважив, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ