Справа № 505/3466/25
Провадження № 3/505/1818/2025
"09" жовтня 2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , солдата за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
19 вересня 2025 року близько 11.00 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в службовий час в стані алкогольного сп'яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП, де за допомогою алкотестера «Алконт» було встановлено стан алкогольного сп'яніння 2,371 проміле, згідно акту №177 від 19.09.2025, тест №83 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання судової повістки про виклики до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, яке ним отримано 02.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку SMS. В матеріалах справи наявна його заява, згідно якої свою вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 19.09.2025 серії ОД №521, протоколом про адміністративне затримання серії ОДП №188 від 19.09.2025, результатами алкотестера «Алконт», актом №177 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.07.2025 №5.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський