Справа № 302/1401/25
Провадження № 1-кп/302/187/25
93
10 жовтня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015070110000213 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
1 жовтня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло зазначене вище клопотання прокурора, яке обґрунтоване таким.
У провадженні СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12015070110000213 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч із 15 на 16 травня 2015 року невідомі особи чи особа через вікно проникли до будови, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали сувеніри та вироби з кукурудзи, які належали ОСОБА_4 , мешканці с. Липча Хустського району, чим саме спричинили їй матеріальну шкоду на суму біля 5 000 гривень.
У кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою та 28.05.2015 допитано її як потерпілу. Під час допиту остання показала, що в ніч із 15 на 16 травня 2015 року невідомі особи чи особа через вікно проникли до будови, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали належні їй сувеніри та вироби з кукурудзи, чим саме спричинили їй матеріальну шкоду на суму біля 10 000 гривень.
У ході досудового розслідування допитано ряд свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, проведено інші необхідні слідчі дії. Разом із тим установити причетну особу чи групу осіб до вчинення даної крадіжки виявилося неможливим.
Зазначала прокурорка, що зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015070110000213 від 16.05.2015, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурорка ОСОБА_3 на розгляд клопотання у підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву від 10.10.2025 про розгляд такого без її участі, подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на розгляд цього клопотання також не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду клопотання, однак подала до суду заяву від 29.09.2025, яка додана до клопотання, про розгляд цього клопотання без її участі, додатково зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, зазначена норма кримінального процесуального закону пов'язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070110000213 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було допитано потерпілу і свідків, проведено огляд місця події тощо з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до вчинення цього кримінального правопорушення. Проте у ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетну особу чи групу осіб, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що в межах цього кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, який передбачений ст. 49 КК України, минув, а відтак клопотання прокурорки підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись наведеним вище та статтями 284, 314, 372, 376, 532 КПК України, суд
Клопотання прокурорки задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 12015070110000213 від 16.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала складена 10 жовтня 2025 року.
СуддяОСОБА_1