Справа № 301/2433/25
2/301/1297/25
"10" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №71511149 від 24.03.2025 року в сумі 26400,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено Договір про надання коштів у кредит №71511149 (далі - Кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів (з 24.03.2025 року по 22.04.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,5%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн.).
У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 34764, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу - mashka03011990@gmail.com) у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
Кредитодавець ідентифікував відповідачку за посередництвом системи BankID НБУ, отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 її персональні дані, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 34764 - 24.03.2025 12:08:57, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції (ресурс кредитодавця), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачкою особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору виконав свої зобов'язання, зокрема передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК «Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №817dcb53-bd1a-46e0-a065-2fbcb42fdaf0 від 24.03.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно листа №22/08/25-8933 від 22.08.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідачки на підставі платіжної інструкції №817dcb53-bd1a-46e0-a065-2fbcb42fdaf0 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Кредитного договору №71511149 від 24.03.2025 року.
Згідно довідки №КД-000044749 від 22.08.2025 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» (платіжна установа), підтвердила прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 24.03.2025 року, сума 8000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 817dcb53-bd1a-46e0-a065-2fbcb42fdaf0. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Враховуючи, що кредит видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №705 від 05.11.2014 року «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів», яка була чинна на дату укладання договору.
Відповідно до п.159 розділу VIII зазначеної вище Постанови НБУ №164 від 29.07.2022 року, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Враховуючи вище зазначені положення, наявні у справі документи від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжна інструкція - мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів.
26 червня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №26/06/25, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за Кредитним договором із відповідачкою.
Згідно п.2.1.3. зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача вимоги. (Моментом переходу права грошової вимоги до позивача є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги).
Відповідно до Реєстру прав вимог №22/08/25-02 від 22.08.2025 року до Договору факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 26400,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 16000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідачка належним чином зобов'язання щодо повернення основної суми боргу за Кредитним договором, заборгованості за процентами та іншими нарахуваннями не виконала ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «Фінпром Маркет», що набуло право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу.
Враховуючи викладені вище умови Кредитного договору №71511149 від 24.03.2025 року та здійснені відповідачкою платежі в рахунок погашення заборгованості, які складають 0 грн., заборгованість останньої за Кредитним договором складає 26400,00 грн., зокрема: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 16000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Між ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченко Ю.О. укладено Договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року.
Відповідно до п.1.1. Договору, адвокат бере на себе зобов'язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов'язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов договору.
Сторони в п.4.1. Договору визначили, що клієнт сплачує на користь адвоката винагороду, зокрема у розмірі 4500,00 грн. за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначній справі для формування позовної заяви (500,00 грн.) та підготовку/складання позовної заяви до боржника за договором позики у малозначній справі (4000,00 грн.), що разом складає 4500,00 грн.
Відповідно до витягу з акту №1-ФП від 04.09.2025 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, адвокатом надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної заяви до відповідачки - вартість зазначених послуг складає 4500,00 грн., яка була сплачена ТОВ «Фінпром Маркет» в повному обсязі.
Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №71511149 від 24.03.2025 року в сумі 26400,00 грн. та судові витрати на загальну суму 6922,40 грн., з яких: 2422,40 грн. - сплачений судовий збір, 4500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Іршавського районного суду від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Гедзь О.В., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої справу просила розглянути без її участі (а.с.142,144,146-147).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подада (а.с.131-132,150).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
24 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (по тексту договору - кредитодавець) та ОСОБА_1 (по тексту договору - позичальник) укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71511149 (далі - Кредитний договір) (а.с.69-84). Додатком №1 до цього договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Даний Кредитний договір укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору №71511149, одноразовий ідентифікатор 34764, час відправки ідентифікатора позичальнику - 24.03.2025 12:08:57; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ: 25.01.2025 19:12:13, назва банку - privatbank (а.с.85).
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, за цим Договором кредитодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі - кредит), на погоджений умовами Договору строк (далі - строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.71).
Згідно з п. 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору, мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору - надання коштів у кредит (а.с.71).
У п.2.2. Кредитного договору передбачені параметри та умови кредиту: сума кредиту 8000,00 грн.; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день 0,500% (фіксована); комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн.).
Дата надання кредиту - 24.03.2025 року; дата повернення кредиту (останній день) - 22.04.2025 року; денна процентна ставка - 1,000%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною)/ день - 4,00%; пеня/день - 4,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 10400,00 грн. (а.с.71).
Надання відповідачці кредиту в сумі 8000 грн. підтверджується такими доказами.
Відповідно до Довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес» (далі - компанія) №КД-000044749 від 22.08.2025 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес» підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) дата 24.03.2025 року; 2) номер платежу 817dcb53-bd1a-46e0-a065-2fbcb42fdaf0; 3) сума 8000,00 грн.; 4) отримувач ОСОБА_1 - на карту № НОМЕР_1 (а.с.87).
Відповідно до платіжної інструкції №817dcb53-bd1a-46e0-a065-2fbcb42fdaf0 від 24.03.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», 24.03.2025 року відправником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було перераховано 8000,00 грн. на платіжний інструмент № НОМЕР_1 (а.с.88).
Відповідно до п. 6.3., 9.3.8., 9.3.10. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути повністю суму отриманого кредиту, сплатити проценти в строк, визначений Договором та комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом; своєчасно повернути кредит відповідно до умов Договору, сплачувати проценти за Договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами Договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов'язань відповідно до умов Договору; нести також інші зобов'язання, визначені Договором та/або чинним законодавством України (а.с.73,78).
Пунктом 9.2.2. Кредитного договору кредитодавцю надано право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії за надання кредиту, згідно з умовами Договору, та належного виконання позичальником своїх зобов'язань (а.с.78).
Пунктами 10.5.-10.5.2. Кредитного договору передбачено, у разі порушення строків повернення кредиту позичальником:
- Якщо сума кредиту, що надається позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п.2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
- Якщо сума кредиту, що надається позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї
мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання позичальником умов Договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (а.с.79-80).
На підставі Договору факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) право вимоги за Кредитним договором до відповідачки (а.с.90-104,108).
Відповідно до п.2.1.3. Договору факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги (а.с.91).
22 серпня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінпром Маркет» підписали Реєстр прав вимог №22/08/25-02 до Договору факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 за Кредитним договором №71511149 від 24.03.2025 року мала заборгованість в сумі 26400,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 8000,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування - 1200,00 грн., сума заборгованості за пенею - 16000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1200,00 грн., кількість днів просрочення виконання договірних зобов'язань - 122 (а.с.105-107).
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, натомість її контрагенти належним чином виконали свої зобов'язання за цим договором, надавши відповідачці грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №71511149 від 24.03.2025 року за період з 21.08.2025 року по 10.09.2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 26400,00 грн. (а.с.9).
Дана сума складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 8000,00 грн.,
- заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 1200,00 грн.,
- заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею - 16000,00 грн.,
- заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 1200 грн.
Аналогічний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором надало і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 24.03.2025 року по 22.08.2025 року (а.с.65-67).
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов відповідачка не подала та не надала доказів відсутності у неї заборгованості по отриманому кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в сумі 10400,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 1200,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 1200 грн.
Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в сумі 16000,00 грн., то суд вважає в цій частині позовні вимоги необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Водночас, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.
На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано:
- Договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. і ТОВ «Фінпром Маркет» (клієнт) (а.с.109-116);
- Витяг з Акту №1-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року на суму 4500 грн. за надані адвокатом Ткаченко Ю.О. послуги щодо боржника ОСОБА_1 , з яких: 1) вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/ доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - 500 грн.; 2) судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) - 4000 грн. Також вказано, що загальний розмір винагороди адвоката за договором становить 234000,00 грн. (а.с.117);
- Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.118-120);
- Платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579938899.1 від 05.09.2025 року про сплату ТОВ «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_2 234000,00 грн. за Договором №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року (а.с.121).
З огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 4500 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на загальну суму 6922,40 грн., що складається із судового збору, який був сплачений позивачем при пред'явленні даного позову до суду у сумі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, Бучанського району, Київської області, заборгованість за Кредитним договором №71511149 від 24 березня 2025 року в сумі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, Бучанського району, Київської області, судові витрати в сумі 6922 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 жовтня 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських