Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4908/25
Номер провадження 2/299/1746/25
09.10.2025 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріла позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карпюк Андрій Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Карпюка А.В. звернулася до суду, із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, позивачам вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1874394 від 09.10.2025 року та Інформації з реєстру Пийтерфолвівської територіальної громади, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.
Звернувшись в суд, позивач вказала адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 однак доказів щодо проживання відповідача за вказаною адресою не надано, також і не надано доказів, що останнім його зареєстрованим місцем проживання є вказана адреса.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Однак, при зверненні до суду з позовом, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та, що місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Берегівського району, що в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карпюк Андрій Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леньо В. В.