Справа №: 297/3115/25
10 жовтня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2419 від 04.09.2025 року: ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, в АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документу під час реалізації: квас «Тарас» за ціною 55,00 грн. та печива «Тук» за ціною 45,00 грн. на загальну суму 100,00 грн., чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суд ОСОБА_1 не з'явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Разом з цим, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. При цьому, просила врахувати, що вона давно займається підприємницькою діяльністю, жодних боргів по оподаткуванню та сплаті ЄСВ не має, ніколи не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності; у вчиненому щиро кається та просила звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 2419 від 04.09.2025 року; копію акту фактичної перевірки № 15327/Ж5/0716/703/РРО/ НОМЕР_1 від 04.09.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. 247 п.7, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН