243/5714/25
2/243/1467/2025
07 жовтня 2025 м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі
секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії,
Позивач, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 11.02.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 132 657, 32 грн. Рішенням відповідача від 20.02.2025 ОСОБА_3 було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії її матері у зв'язку з порушенням ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зазначає, що дане рішення відповідача не відповідає чинному законодавству України, є таким, що перешкоджає реалізації прав спадкоємиці на отримання всього належного їй спадкового майна. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену пенсію матері у розмірі 132 657, 32 грн та стягнути судові витрати по справі.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, раніше надав відзив на позов, в якому зазначив, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Маріуполі та отримувала пенсію за віком. Нарахування пенсійних коштів ОСОБА_4 не проводилось з 01.11.2017 у зв'язку з відсутністю інформації про реєстрацію пенсіонера в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб. Пенсійна справа знята з обліку з 01.08.2021 у зв'язку зі смертю пенсіонера. На лист державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Головним управлінням в листопаді 2021 року надіслана довідка про суму недоотриманої пенсії в розмірі 132657,32 грн за період з 26.10.2018 по 31.07.2021 з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону № 1058. ОСОБА_3 12.02.2025 звернулася щодо виплати недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 . За результатом розгляду наданих документів ОСОБА_3 у виплаті недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з відсутністю недоотриманої пенсії відповідно до вимог статті 46 Закону №1058, яке було оформлене рішенням. Сума недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 за період з 01.11.2017 по 31.07.2021 відсутня, тому відсутні підстави для задоволенні позовних вимог.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 доводилась донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала в порядку спадкування за законом після смерті матері спадщину, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2025, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Спадщина складається з недоотриманої пенсії у розмірі 132 657, 32 грн, яка належала померлій на підставі довідки № 0500-1520-8/111388, виданою 24.11.2021 ГУ ПФУ в Донецькій області.
20.02.2025 рішенням № П/С № 914120178499 було відмовлено у оформленні та виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_4 у зв'язку з порушенням ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". А саме заява щодо виплати недоотриманої пенсії зареєстрована 12.02.2025, пенсіонерка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло більше ніж 3 роки з дня смерті до дня звернення за отриманням пенсії.
Отже, спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання в порядку спадкування за законом спадкового майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавцю.
Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
Судом встановлено, що загальна сума невиплаченої пенсії померлої ОСОБА_4 складає 132 657, 32 грн, яка увійшла до складу спадщини після її смерті та дана спадщина оформлена відповідно до законодавства України. Відповідач відмовляється виплатити пенсію, посилаючись на порушенням ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тому позивачу повинна бути виплачена відповідачем недоотримана пенсія ОСОБА_4 у повному розмірі.
Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, що підтверджено відповідачем у наданому ним у відзиві.
Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі та зазначає, що вони складаються з суми сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1 061,60 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розміру до позовної заяви не додано будь-яких доказів, тому відсутні підстави для її стягнення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом нараховану, але не виплачену недоотриману пенсію ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 132 657 (сто тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 32 коп. та суму судового збору у розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков