Справа № 2-1440-1996
Провадження № 2-во/243/107/25
09 жовтня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 03 червня 1996 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .
01 жовтня 2025 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що в рішенні суду зазначеного ім'я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши заяву про виправлення описки та додані до неї докази, судом встановлено, що, в рішенні, яке ухвалювалось Слов'янським міським судом Донецької області 03 червня 1996 року вірно зазначено ім'я позивача « ОСОБА_5 ». Але при видачі копії надрукованого рішення було допущено помилку у вступній частині та невірно зазначено ім'я позивача « ОСОБА_3 ».
Враховуючи, що в рішенні суду, яке ухвалювалось Слов'янським міським судом Донецької області 03 червня 1996 року не було допущено описок, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.
Окрім того, суд роз'яснює заявнику, що він має право повторно звернутися до суду та отримати копію зазначеного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.10.2025.
Суддя І.Ю. Фалін