08 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5995/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.)
від 08.09.2025
за заявою ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
у справі № 910/5995/24
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", Національний банк України,
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
про солідарне стягнення 1 757 389 357, 57 грн,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/5995/24 до розгляду. Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/5995/24 призначено на 27 жовтня 2025 року о 12:40. Ухвалено звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) з проханням про вручення ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) перекладу на англійську мову з нотаріальним засвідченням ухвали від 08.09.2025. Зобов'язано відповідача-10 (заявника) у строк до 22.09.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо: ухвали від 08.09.2025, прохання про вручення документів з підтвердженням про вручення документів. Зупинено провадження у справі №910/5995/24 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №910/5995/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Передати матеріали справи №910/5995/24 до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду. Доручено Господарському суду міста Києва повернути матеріали справи №910/5995/24 до Північного апеляційного господарського суду за 5 днів до дати судового засідання (27.10.2025).
Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/5995/24, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Крім того, від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, в якому просить визнати зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/5995/24 та постановити ухвалу, якою відмовити у відкритті касаційного провадження.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права, а саме: п. 10 ч. 3 ст. 2, п. 4 ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 236, ч. 3 ст. 245, ч. 1 ст. 367 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Також, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/5995/24 з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (частина друга статті 43 ГПК України).
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.
З огляду на те, що ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на касаційне оскарження, вперше подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/5995/24, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про зупинення провадження, яка підлягає оскарженню відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, то подання касаційної скарги у даному випадку не може свідчити про зловживання скаржником процесуальними правами.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/5995/24.
3. Прийняти до розгляду справу у справі №910/5995/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду ід 08.09.2025 у справі №910/5995/24 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", Національний банк України,
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" про солідарне стягнення 1 757 389 357, 57 грн.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко