Справа № 727/6883/25
Провадження № 2-п/727/43/25
09 жовтня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Рудницької Тетяни Анатоліївни, про перегляд заоч-ного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.09.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гера-симовська Наталя Миколаївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задоволено.
Вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано.
24 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від пред-ставника відповідача по справі, адвоката Рудницької Т.А., надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2025 року з посиланням на те, що відповідачка не була обізнана про суть справи, за якою її викликали в суд.
Також, представник відповідачки вказує, що сторони по сьогодні проживають за спільною адресою у м. Варшава. При цьому відповідачка вважає, що вона може збе-регти шлюб з позивачем.
У зв'язку з вищевикладеним, просить переглянути заочне рішення Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці від 04.09.2025 року та скасувати його, після чого при-значити справу до розгляду.
Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Герасимовська Н.М., в су-дове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належ-ним чином.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник відпо-відача - адвокат Федорова М.О., направив клопотання, згідно якого просила розгляну-ти справу без її та відповідача участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та тверджень представника відповідача, ОСОБА_3 не отримувала копії позовної заяви та заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 04.09.2025 року. При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 копії рішення та копії матеріалів справи.
Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засі-дання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, суд вважає, що і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення, оскільки відповідач вказує на можливість примирення сторін по справі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про пе-регляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і при-значити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного про-вадження.
За наведених обставин, враховуючи письмові матеріали справи та позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 04.09.2025 року, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 258-260,287-288 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Рудницької Тетяни Анатоліївни, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.09.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Герасимовська Наталя Миколаївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.09.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Герасимовська Наталя Миколаївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами спро-щеного позовного провадження в судове засідання на 04 листопада 2025 року на 09 годину 15 хвилин.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Терещенко О.Є.