Ухвала від 10.10.2025 по справі 646/9958/25

Справа № 646/9958/25

№ провадження 1-кс/646/2405/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Основ'янського районного суду міста Харкова 30.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви за вих № 19/09/2025-3-3 від 19.09.2025, як голови ГО «НОН-СТОП», яка надіслана на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами зловживань службовими особами Національного природного парку «Гомільшанські ліси».

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, при зверненні до суду з цією скаргою просив розглянути її без його участі.

Харківською обласною прокуратурою направлено заяву про розгляд скарги без участі представника прокуратури та відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки за результатами розгляду вищевказаного звернення 05.10.2025 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025221260000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області. На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані прокурором документи, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що на підставі заяви ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 (№ № 19/09/2025-3, 19/09/2025-3-1, 19/09/2025-3-3, 19/09/2025-3-4 від 19.09.2025) щодо неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них керівником Національного природного парку «Гомільшанські ліси» ОСОБА_4 внаслідок чого завдано істотної шкоди навколишньому середовищу, відомості внесені за № 12025221260000474 від 05.10.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вищезазначені вимоги кримінально-процесуального закону органом досудового розслідування були повністю дотримані, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним фактом були внесені та на теперішній час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, про що прокурором у встановлений законом строк було повідомлено заявнику.

Приймаючи до уваги, що будь-які об'єктивні ознаки недотримання органом досудового розслідування вимог ч.1 ст. 214 КПК України в частині невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130881020
Наступний документ
130881022
Інформація про рішення:
№ рішення: 130881021
№ справи: 646/9958/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.10.2025 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.10.2025 11:40 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА