10.10.2025
Справа № 642/6159/25
Провадження № 1-кс/642/1497/25
10 жовтня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025226260000219 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,-
07.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025226260000219 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226260000219 від 23.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Так, 22.08.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від працівника ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.06.2025 року до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся чоловік, який назвався як ОСОБА_6 , замовив проведення експертизи та надав для проведення дослідження zip-пакет з речовиною. Після проведення експертизи № 9117 від 22.08.2025 було встановлено, що надана на дослідження речовина виявилась прекурсором - псевдоефедрін, який може бути використаний для виготовлення наркотичних засобів (психотропних речовин). (ЖЄО 23488).
Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування 23.08.2025 року до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України було надано запит в порядку ст. 93 КПК України № 173672-2025 від 23.08.2025, з проханням надати на адресу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області об'єкт дослідження, наданий замовником експертизи.
08.09.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, в якому згідно запиту № 173672-2025 від 23.08.2025 було надано копію висновку експерта № 9117 від 22.08.2025 на 3 (трьох) аркушах, та копію заяви ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші. Об'єкт дослідження, наданий замовником експертизи надано не було.
Також дізнавач зазначає, що вказаний 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною необхідний для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення ваги псевдоефедрину.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Судом встановлено, що в провадженні в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226260000219 від 23.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Так, 22.08.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від працівника ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.06.2025 року до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся чоловік, який назвався як ОСОБА_6 , замовив проведення експертизи та надав для проведення дослідження zip-пакет з речовиною. Після проведення експертизи № 9117 від 22.08.2025 було встановлено, що надана на дослідження речовина виявилась прекурсором - псевдоефедрін, який може бути використаний для виготовлення наркотичних засобів (психотропних речовин). (ЖЄО 23488).
В ході досудового розслідування 23.08.2025 року до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України було надано запит в порядку ст. 93 КПК України № 173672-2025 від 23.08.2025, з проханням надати на адресу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області об'єкт дослідження, наданий замовником експертизи.
08.09.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, в якому згідно запиту № 173672-2025 від 23.08.2025 було надано копію висновку експерта № 9117 від 22.08.2025 на 3 (трьох) аркушах, та копію заяви ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші. Об'єкт дослідження, наданий замовником експертизи надано не було.
Вказаний 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною необхідний для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення ваги псевдоефедрину.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025226260000219 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, а саме: тимчасовий доступ до 1 (одного) прозорого полімерного зіп-пакета з речовиною.
Зобов'язати уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити уповноваженим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_8