Справа №751/3559/25
Провадження №2-о/751/123/25
08 жовтня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островської А.С.,
учасники справи:
заявник Чернігівська міська рада,
представник заявника Алексієнко О.В.,
заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Чернігівської міської ради, заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
Представник Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщиною 3/5 частини в будинку 56 та земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:01:004:0282, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_1 на праві власності, та передання відумерлої спадщини у власність територіальній громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради. Одночасно просить витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи, а також з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові інформації щодо наявності актових записів про шлюб та народження дітей ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 23 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування спадкової справи.
Ухвалою від 22 травня 2025 року розгляд справи відкладено та витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса, у відповідь до суду надійшла копія спадкової справи № 16/2021 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
08 жовтня 2025 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду, у зв'язку з наявністю відкритою спадкової справи та спадкоємця, який прийняв спадщину,.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву Чернігівської міської ради слід залишити без розгляду, оскільки від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву Чернігівської міської ради, заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Р.М. Топіха