Справа№751/7477/25
Провадження №1-кс/751/2182/25
07 жовтня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 про самовідівід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000994 від 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
29 серпня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000994 від 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 визначено головуючого суддю - ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 05.09.2025 задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.09.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 визначено головуючого суддю - ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 24.09.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 визначено головуючого суддю - ОСОБА_8
02.10.2025 ухвалою суду від 24.09.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .
06.10.2025 надійшла заява судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024270000000994 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою прокурора у кримінальному провадженні від 31.07.2025, з матеріалів кримінального провадження № 12024270000001094 від 25.11.2024 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме провадження, яке зареєстроване за номером №12025270000000620 від 31.07.2025. Вона, як слідчий суддя розглядала клопотання слідчих органів на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 12024270000001094 від 25.11.2024. Отже, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується на тих же доказах, які перебували у матеріалах кримінального провадження №12024270000001094 від 25.11.2024.
Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма та розписка.
Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву про відвід судді ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити, додатково повідомляє, що на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 12024270000001094 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 слідчий суддя ОСОБА_3 брала участь під час розгляду клопотань слідчого у справах № 751/4046/25, № 751/7473/25, 751/7477/25, 751/4572/25, № 751/3931/25.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Судом встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024270000001094 від 25.11.2024 матеріали щодо ОСОБА_4 постановою прокурора 31.07.2025 виділено в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №12025270000000620. У подальшому, постановою прокурора від 25.08.2025 матеріали кримінального провадження №12025270000000620 об'єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №12024270000000994.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12024270000001094 від 25.11.2024 суддя ОСОБА_13 брала участь як слідчий суддя, зокрема розглядала клопотання слідчих органів досудового розслідування у справах 02.05.2025 у справі № 751/3931/25, провадження № 1-кс/751/1032/25, 08.05.2025 у справі № 751/4046/25, провадження № 1-кс/751/1080/25, 23.05.2025 у справі № 751/4572/25, провадження № 1-кс/751/1249/25, 01.09.2025 у справі № 751/7473/25, провадження №1-кс/751/1905/25.
Отже, є підстави вважати, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтується також на тих же матеріалах, які перебували у кримінальному провадженні №12024270000001094 від 25.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи викладене вище, з огляду на встановлені фактичні обставини участі судді під час досудового розслідування, заява про самовідвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024270000000994 від 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд
Заяву судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 про самовідівід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270000000994 від 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024270000000994 від 24 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_1