пр. № 1-кс/759/6486/25
ун. № 759/23642/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025110000000226 від 23.07.2025 про продовження дії обов'язків стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що 21.07.2025 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_6 , поряд з рестораном «McDonalds» за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 114 та поїхали до м. Літин Вінницької області для огляду автомобіля, який ОСОБА_6 планував придбати у ОСОБА_4 . Під-час поїздки ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 що у разі надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США, він зможе вирішити питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби знайомого ОСОБА_6 та в подальшому на підставі зазначених документів останнього буде виключено з військового обліку.
Далі 06.08.2025 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , поряд з рестораном «McDonalds» за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 114 та поїхали на паркувальний майданчик магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисл, повідомив ОСОБА_6 , що має зв'язки з керівництвом ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 та зможе здійснити вплив на їх службових осіб, які без проведення належного медичного обстеження повинні були внести до картки обстеження та медичного огляду неправдиві відомості про наявність у нього захворювання яке надає право на прийняття постанови про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку знайомого ОСОБА_6 . Також під-час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 який пакет документів йому потрібно для того щоб вирішити питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби його знайомого, та в подальшому отриманні ним відповідного військово-облікового документу, а також розповів останньому порядок проходження військово-лікарської комісії.
07.08.2025 ОСОБА_6 діючи за інструкцією наданою ОСОБА_4 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав останньому документи знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби, та в подальшому отриманні ним відповідного військово-облікового документу.
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.08.2025 приблизно о 12 год 20 хв, на паркувальному майданчику магазину «Metro» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке Шосе 0,5 км., 1, перебуваючи в автомобілі марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під-час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив про негативні наслідки для ОСОБА_8 в разі ненадання йому неправомірної вигоди, а саме про перебування останнього в розшуку за РТЦК та СП та можливий призов на військову службу під-час мобілізації, тобто вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (що еквівалентно 415 149 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 14 серпня 2025 року) для себе, за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття рішення про непридатність до військової служби ОСОБА_8 з виключенням з військового обліку та надання йому відповідних військово-облікових документів.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строком до 13.10.2025.
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави у визначеному розмірі.
Так, на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної митної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 07.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000226 від 23.07.2025, продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.
Строк покладених обов'язків на ОСОБА_4 закінчується 14.10.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: детально оглянути документи які були вилучені під-час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 : встановити та допитати осіб щодо проходження ВЛК особами документи яких були вилучені а також, осіб які вели переписку з ОСОБА_4 щодо вирішення різних питань пов?язаних з проходженням військової служби та військового обліку; вирішити питання щодо додаткової кваліфікації дій ОСОБА_4 у зв?язку з отриманням висновку судової балістичної експертизи зброї яка була вилучена у ОСОБА_4 14.08.2025, а також притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб які допомагали ОСОБА_4 у його злочинній діяльності, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні ді, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та зокрема, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування..
Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризику, що зазначений в пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити строк дії обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Частиною ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:
- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення з Департаменту військової контррозвідки СБ України;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїх показах зазначає що ОСОБА_4 повідомив що зможе вирішити питання про виключення з військового обліку його знайомого, за грошову винагороду у сумі 10000 доларів США;
- протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїх показах зазначає, про зустрічі з ОСОБА_9 , де ОСОБА_4 повідомив про порядок визнання непридатним до військової служби його знайомого, про те що має зв'язки з керівництвом ВЛК області та в подальшому про отримання 14.08.2025 ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 10000 доларів США, за вирішення питання про визнання непридатним до військової служби ОСОБА_8 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками де свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу яка представлялася ОСОБА_10 під-час зустрічей.;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_6 надано грошові кошти у сумі 10000 доларів США, для передачі ОСОБА_4 ;
- протоколом обшуку автомобіля марки марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, за участю підозрюваного ОСОБА_4 де було виявлено та вилучено неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США;
- протоколами огляду мобільних телефонів;
- іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
14.08.2025 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строком до 13.10.2025..
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави у визначеному розмірі.
Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 07.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000226 від 23.07.2025, продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.
Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не продовження обов'язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування - до 14.11.2025 обов'язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов'язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1