Справа № 369/8274/24
Провадження №1-кп/369/1143/25
(про виправлення описки)
22.09.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
15 травня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024110000000128 від 14 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судовий розгляд якого триває.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 170-174 КПК України про скасування заборони розпорядження, користування та відчуження транспортного засобу, накладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, зокрема, на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено.
При цьому в даній ухвалі судді допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено: “Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9-А - повернути власнику».
З огляду на викладене, судом за заявою третьої особи ОСОБА_4 , розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року.
У судове засідання учасники не з'явилися, про дату, час та місце були повідомленні належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України суддя вбачає наявність підстав для розгляду питання про виправлення описки без їх участі.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено: “Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9-А - повернути власнику».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року, зазначивши при цьому четвертим абзацом: “Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9-А - повернути власнику».
Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у справі № 369/8274/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, зазначити четвертим абзацом у резолютивній частині ухвали: “Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Київській області, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський р-н, смт. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9-А - повернути власнику».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_5