Справа № 367/11122/25
Провадження №2/367/6725/2025
Іменем України
06 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.09.2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тобто позивачеві (заявникові) належить право вирішувати, зокрема, питання подання та відкликання позову, яке поставлене лише у залежність від його волі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтями 2, 13 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з додатками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
В матеріалах справи наявна квитанція № 42523855117 від 03 вересня 2025 про сплату судового збору в сумі 3 043,69 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду.
За таких обставин, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.2,13,185,258,260,352-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений відповідно до платіжного доручення № 42523855117 від 03 вересня 2025 року судовий збір в сумі 3 043,69 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Кравчук