Справа № 308/11046/25
3/308/5410/25
29.09.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Відділом № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
Першого липня 2025 року о 19 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_1 , а також завдала декілька ударів руками по різних частинах тіла та голові, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
Дії ОСОБА_2 містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, у зв'язку з чим суддя розглянув справу без її участі.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що сварка з сестрою почалася через припаркований у її дворі транспортний засіб потерпілої, через що ОСОБА_2 почала ображати потерпілу нецензурною лайкою, зірвала з її шиї ланцюжок, смикала за волосся, завдавала їй удари ногами.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249434 від 21.07.2025, заявою потерпілою про вчинення кримінального правопорушення, висновком лікаря за результатами медичного огляду потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої в судовому засіданні, рапортом, іншими матеріалами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_2 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять грн 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Н.І. Зарева