Справа №303/5848/25
2-во/303/75/25
09 жовтня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 02.09.2025, оскільки в його резолютивній частині не вказано про стягнення з відповідача судового збору.
29.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» подало до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується повідомлення учасників справи.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ЦПК України не містить положень, які регулюють порядок розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про виправленні описки в рішенні суду.
Водночас п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, вказана процесуальна норма регулює питання реалізації права позивача на подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви та процесуальні наслідки задоволення такої заяви у вигляді залишення позову без розгляду. Суд вважає, що зазначена норма права регулює подібні за змістом відносини щодо вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі, які цивільно-процесуальним законодавством не врегульовані.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Судом встановлено, що заявник відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства скористався правом на залишення заяви без розгляду, тому з огляду на те, що ЦПК України передбачає можливість залишення без розгляду тільки позовних заяв, заяву необхідно задовольнити, застосувавши закон що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України
Керуючись ст. 2, 10, 13, 257, 269, 258-261, 294, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя