Провадження № 22-ц/803/10091/25 Справа № 199/378/25 Суддя у 1-й інстанції - Краснокутська Н. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2025 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року (повний текст складено 21.07.2025 року) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
З даним судовим рішенням не погодився АТ «Сенс Банк» та 08.09.2025 року через підсистему “Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки рішення ухвалено 15.07.2025 року, а сама апеляційна скарга подана 08.09.2025 року, тобто з пропуском процесуального строку на його апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення на електронну адресу представника не надходив, з рішенням ознайомився 19.08.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв'язку із чим вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Однак, з такими доводами АТ «Сенс Банк» погодитися не можливо, наведені причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення був виготовлений 21.07.2025 року.
Позивач АТ «Сенс Банк» є юридичною особою, яка має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судах функціонує Єдина судова інформаційно комунікаційна система .
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст . 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до п.11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апелянтом не надано доказів не направлення судом 1 інстанції копії оскаржуваного рішення до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Таким чином апеляційну скаргу подано з порушенням строків.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду: заяву про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку із наданням доказів цього.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко