Постанова від 09.10.2025 по справі 635/2941/25

09.10.25

Справа №635/2941/25

Провадження № 3/635/3034/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696212 від 15 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 05 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку кліщів для зняття ізоляції Sigma Ultra та пасатижів Stanley загальною вартістю 928,46 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 22 січня 2024 року за фактом крадіжки, що мала місце 05 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012024221320000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012024221320000048 від 22 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України за епізодом від 05 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_2 на суму 928,46 гривень - закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набрала законної сили.

15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696212 від 15 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696212 від 15 квітня 2025 року надійшов до суду 12 вересня 2025 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до моменту розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська

Попередній документ
130878995
Наступний документ
130878997
Інформація про рішення:
№ рішення: 130878996
№ справи: 635/2941/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
09.10.2025 10:30 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗОВСЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗОВСЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Буткін Сергій Андрійович