Іменем України
(заочне)
Справа № 621/2050/25
Провадження № 2/621/1119/25
09 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя В. Філіп'єва,
за участі секретаря судового засідання - А. Дроздової,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з'явилась)
відповідач - ОСОБА_2 (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 4380,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову 30.06.2025 року й до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається за професією "Касир (в банку). Оператор поштового зв'язку" в ДПТНЗ "Харківське вище професійне училище сфери послуг", форма навчання денна. Період навчання з 02.09.2024 по 28.02.2026. У зв'язку з навчанням позивачка потребує матеріального забезпечення для придбання необхідних для навчання речей, допомоги в оплаті харчування, придбання одягу, додаткових витрат, якими вона не може себе забезпечити. Влаштуватися на роботу й отримувати заробітну плату позивач не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач, в свою чергу, є її батьком, інших утриманців не має, має можливість та визначений Сімейним кодексом України обов'язок допомагати своїй повнолітній доньці в утриманні на час продовження навчання до досягнення нею 23 років. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 4380,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову 30.06.2025 року й до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2025 постановлено провести заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви та докази надані на її обґрунтування, судом встановлено, що:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 114 від 10.10.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а. с. 13).
ОСОБА_1 навчається за професією "Касир (в банку). Оператор поштового зв'язку" в ДПТНЗ "Харківське вище професійне училище сфери послуг", форма навчання денна. Період навчання з 02.09.2024 по 28.02.2026. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки № 34 від 08.04.2025 за підписом директора ДПТНЗС "Харківського вищого професійного училища сфери послуг" (а. с. 17).
Згідно копії Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 135 від 25.02.2023, відповідач ОСОБА_2 - стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 , дійсно брав участь у заходах , необхідних для забезпечення оборони України та безпеки населення у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.15-16)
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Позивачка ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 4380,00 гривень, що відповідає положенням ч. 1 статті 184 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом під час розгляду справи встановлено, що на момент розгляду справи позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, вона продовжує навчатись на денній формі навчання, строком до 28.02.2026 у ДПТНЗС "Харківського вищого професійного училища сфери послуг" за професією "Касир (в банку). Оператор поштового зв'язку", в зв'язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів на спростування доводів позовної заяви щодо неможливості надання ним такої допомоги за станом здоров'я, наявності на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4380,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
При зверненні до суду, позивачкою було сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією, ID: 0955-3793-9301-8783 (а. с. 18).
При цьому, оскільки позивачкою вимога про стягнення судових витрат з відповідача не заявлена, в зв'язку з чим, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує.
На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4380 (чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 30.06.2025, - і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. Філіп'єва