Справа № 638/18593/25
Провадження № 2/638/7765/25
09 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном 5 днів.
Згідно довідки про доставку електронного листа вищезазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 01.10.2025 о 02:49 год.
06.10.2025 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків в якій зазначено, що на виконання вимог Шевченківського районного суду м.Харкова від 30.09.2025 повідомлено, що представником позивача під час подання позовної заяви до суду помилково було додано не відповідний доказ сплати судового збору. На виправлення даного недоліку представник позивача надає доказ сплати судового збору та просить вважати усуненими недоліки позовної заяви.
30.09.2025 суд, залишаючи позовну заяву без руху, зазначив, що платіжними реквізитами для сплати та зарахування судового збору у зв'язку з поданням до Шевченківського районного суду м.Харкова є: «Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Водночас, у долученому до позовної заяви платіжному дорученні зазначено інші банківські рахунки, зокрема, зазначено рахунок отримувача - НОМЕР_1 , що є рахунком Київського районного суду м.Харкова.
Отже, зазначені реквізити відмінні від реквізитів спеціального фонду Державного бюджету України за рахунком, закріпленим за Шевченківським районним судом м.Харкова. Під час перевірки зарахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Харкова, призначеного для зарахування судового збору, зазначений платіж не виявлено.
Враховуючи викладене, суд зазначив, що представнику позивача необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., який сплачений на реквізити Шевченківського районного суду м.Харкова, актуальні реквізити розміщено на офіційному веб порталі «Судова влада».
Разом з тим, до заяви про усунення недоліків від 06.10.2025 (вх.№66117) долучено повторно платіжну інструкцію №СЦ00040443 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. в якій зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 , що є рахунком Київського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частинами 1,2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Одним із доказів сплати судового збору є підтвердження про здійснення переказу коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Дзержинським районним судом м.Харкова, від Управління Державної казначейської служби України у відповідному районі та області.
Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29 липня 2022 року № 163 (далі - Інструкція), платіжна інструкція це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Згідно з пунктом 37 розділу II Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов'язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
Так, платіжними реквізитами для сплати та зарахування судового збору у зв'язку з поданням до Шевченківського районного суду м.Харкова є: «Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Водночас, у долученому до позовної заяви платіжному дорученні зазначено інші банківські рахунки, зокрема, зазначено рахунок отримувача - НОМЕР_1 , що є рахунком Київського районного суду м.Харкова.
Отже, зазначені реквізити відмінні від реквізитів спеціального фонду Державного бюджету України за рахунком, закріпленим за Шевченківським районним судом м.Харкова. Під час перевірки зарахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Харкова, призначеного для зарахування судового збору, зазначений платіж не виявлено.
Всупереч вищевикладеному, представником позивача не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви за місцем розгляду справи, а саме у Шевченківському районному суді м.Харкова, а повторно надано платіжну інструкцію про сплату судового збору на інші реквізити, тобто долучену ту ж саму платіжну інструкцію, яка містить не вірні реквізити.
Таким чином, станом на 09.10.2025 позивач недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 30.09.2025 року не усунув.
У відповідності до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивач не усунув виявлених судом недоліків позовної заяви, не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.В.Невеніцин