09 жовтня 2025 року місто Київ
Справа № 754/16477/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17587/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року (ухвалено у складі судді Галась І.А., інформація щодо дати складення повного тексту рішення відсутня)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за житлово - комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3 % річних, інфляційні втрати у загальному розмірі 90 762 гривні 86 копійок, судовий збір в розмірі 3028 гривень та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45 гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ «АК «Київводоканал» 02 жовтня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 92 696, 45 грн, 3% річних у розмірі 6 630,83 грн, інфляційних втрат у розмірі 29 131,94 грн. Вирішити питання стягнення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення було ухвалено 08 вересня 2025 року, дата складення повного тексту рішення - відсутня, тоді як апеляційна скарга подана 02 жовтня 2025 року - в строк встановлений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ПАТ «АК «Київводоканал» - Плясуном Олександром, повноваження якого перевірено апеляційним судом.
Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №754/16477/24.
Головуючий
Судді