Справа № 11-кп/824/5640/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 761/11718/25
29 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025 року, що укладена між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, та призначено покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 209 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями на строк 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 та відповідно його захисник ОСОБА_2 не є стороною чи учасником кримінального провадження № 12024000000002415, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 . Крім того, з оскаржуваного вироку не вбачається, що він стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , а також, що вказаним вироком встановлена його винуватість.
Тому, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1