Справа № 363/4632/25 Головуючий у 1 інстанції: Лукач О.П.
Провадження № 33/824/5120/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
08 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Левицького Вадима Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, 26 вересня 2025 року захисник Левицький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 захисник Левицький В.А. надав ордер на надання правничої допомоги серії ВК № 1191075 від 26 вересня 2025 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Левицьким В.А. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.
Оскільки захисником Левицьким В.А. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційномусуді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Повернути апеляційну скаргу захисника Левицького Вадима Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.